Normal
0
21
false
false
false
FR
X-NONE
X-NONE
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name: »Tableau Normal »;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent: » »;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family: »Calibri », »sans-serif »;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family: »Times New Roman »;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
La leçon
libérale de Mme Van Lerberghe
quand la
tête dirigeante (sonnante et trébuchante) de Korian pense le 5e risque
novembre
2009
par Jérôme
P.
Dans une récente tribune, Rose-Marie Van Lerberghe,
présidente du directoire de Korian (premier exploitant privé français d’établissements
type ehpad), expose son point de vue, très libéral, sur l’inutilité de créer un
5e risque. Système de financement solidaire qu’il faudrait remplacer par un
recours aux assurances dépendance individuelles et à l’épargne des seules
personnes âgées.
v:* {behavior:url(#default#VML);}
o:* {behavior:url(#default#VML);}
w:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
Normal
0
false
21
false
false
false
FR
X-NONE
X-NONE
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name: »Tableau Normal »;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent: » »;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family: »Calibri », »sans-serif »;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family: »Times New Roman »;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
Exit bien
entendu le principe de la sécurité sociale reposant sur la solidarité et la
mutualisation. Pourquoi pas bientôt aussi des "assurances maternité"
ou des recours à l’épargne des femmes enceintes pour que ce ne soit plus
qu’elles qui participent à leur prise en charge ?
Mais
passons. Geneviève Laroque en a déjà beaucoup dit sur ces aspects..
En revanche,
il est nécessaire de préciser quelques points. la présidente du directoire de
Korian appuie en effet son argumentation sur l’affirmation selon laquelle il
existe "une épargne financière importante chez les plus âgés"
, prouvée par le fait que "le patrimoine des plus de 80 ans
dépasse 100.000 euros" .
Il est à
craindre que Madame Van Lerberghe projette sur l’ensemble de ses concitoyens
âgés ce qu’elle observe sur les comptes en banque des résidents des
établissements Korian ou sur les siens.
Rappelons
donc que parler du "patrimoine des plus de X ou Y ans" n’a
strictement aucune valeur (autre qu’idéologique), notamment parce que les
inégalités de patrimoine sont bien plus fortes que les inégalités de revenus.
Rappelons
également avant de citer quelques chiffres que les inégalités de patrimoine "à
âge donné restent comparables aux inégalités dans l’ensemble de la
population : la plupart des indicateurs de dispersion et de concentration
dans chaque tranche d’âge sont proches de ceux pour la population dans son
ensemble". En langage non-insee : dans chaque catégorie d’âge de
la population, chez les vieux comme chez les jeunes, on observe les mêmes
disparités très importantes.
Qui
révèlent, ces disparités, que, chez les vieux comme chez les jeunes :
environ 50% du patrimoine
global est détenu par seulement 10% des ménages ;
que ce sont les 20% des
ménages les plus riches qui détiennent à eux seuls plus de 60% du patrimoine
total ;
ou, pour le dire
autrement, que 60% de l’ensemble des ménages ne détiennent qu’environ 14% du
patrimoine total…
Bref,
"les vieux riches" de Mme Van Lerberghe ne sont très nombreux
que sur le papier, dans des données qui oublient de préciser comment ladite
richesse est répartie (mais qu’apprend-on à l’ENA ?).
A moins que
Mme Van Lerberghe soit en réalité une cryptosocialiste pure et dure,
cachant superbement son jeu, et qui se dévoilera prochaînement, proposant de
taxer lourdement ces 20% des ménages les plus riches pour financer le "5e
risque" permettant d’aider la grande majorité des vieilles
personnes n’ayant pas ou très peu de patrimoine à être aidées, soignées et
accompagnées lors de situations de handicap ou de maladies.
Dernier
rappel, emprunté au rapport d’août 2009 de l’IGAS sur l’"Etat des lieux
relatif à la composition des coûts mis à la charge des résidents des
établissements d’hébergement pour personnes âgées dépendantes
(EHPAD)" :
"Les
revenus autres que les retraites ne sont cités ici que pour mémoire dans la
mesure où, statistiquement, les revenus de l’épargne ou du patrimoine ne sont
importants et ne pourraient donc contribuer significativement au paiement des
frais du séjour en EHPAD que pour les personnes qui disposent déjà d’une retraite
d’un niveau élevé, le plus souvent déjà suffisante pour faire face au coût du
séjour."
Autrement
dit, ceux qui possèdent du patrimoine n’ont en général pas besoin d’y
recourir… et ceux qui n’ont pas suffisamment de revenus ne compensent
qu’exceptionnellement cette pauvreté par du patrimoine.
–
Pour les
détails de chiffres, voir notamment le tableau de l’insee publié sur le site de
l’Observatoire des inégalités :
http://www.inegalites.fr/spip.php ?article38
Un petit
article de 2003 où l’on comprend mieux la conception des retraites et des
revenus de Mme Van Lerberghe :
http://labaseob.free.fr/article.php3 ?id_article=43
Post
Scriptum :
Rappelons
enfin que, d’après les données de l’INSEE (2004), le patrimoine médian (i.e que
50% des personnes ont un patrimoine inférieur à ce chiffre, 50% supérieur) des
personnes de plus de 70 ans est de 92102 euros.
Commentaires récents