Normal
0
21
false
false
false
FR
X-NONE
X-NONE
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name: »Tableau Normal »;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent: » »;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family: »Calibri », »sans-serif »;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-language:EN-US;}
Services à la personne. Employeurs et salariés
pénalisés ?
9 décembre
2010- extrait de letelegramme.com
Lorsqu’un
particulier-employeur s’engage à cotiser sur le salaire réellement perçu par
son salarié, et donc à payer plus cher, celui-ci bénéficie d’une couverture
sociale plus avantageuse (retraites, assurance-maladie, etc.) que lorsque que
l’employeur fait le choix du forfait (sur la base du Smic).
Pour inciter le
particulier-employeur à choisir cette formule du salaire réel, l’ancien
ministre du Travail, Jean-Louis Borloo, avait mis en place un abattement de
quinze points, qui compensait pour partie la cotisation sociale plus
importante. Sur injonction du gouvernement, le Sénat a supprimé, mardi, cet
abattement dans le cadre du projet de loi de finances 2011.
Commentaires récents