Parmi ces mesures, certaines s’attaquent directement aux laboratoires
pharmaceutiques accusés notamment d’influer sur la prescription de
médicaments. Ainsi, il est préconisé de «limiter l’influence des
laboratoires pharmaceutiques sur les étudiants en médecine», et de
«s’assurer de la remise systématique par le visiteur médical au médecin
du relevé des caractéristiques du produit et de la fiche de
transparence.» Fin 2007, l’UFC-Que Choisir dénonçait déjà le rôle de ces visiteurs médicaux et
des laboratoires. Un visiteur médical sur neuf est en effet financé par
l’industrie pharmaceutique, soit deux fois plus qu’en Allemagne ou en
Angleterre, avec au final des surcoûts de consommation des médicaments.
Le rapport présenté mercredi insiste donc sur la nécessite de «faire de
la haute autorité de la santé l’émetteur unique d’information sur le
bon usage des médicaments.» De même, les programmes financés par
l’industrie pharmaceutique pour encadrer les patients devront être
définis par «un cadre législatif (…) à condition de satisfaire à des
exigences de compétence, d’indépendance, de qualité, de
non-sélectivité…»

«Une automédication responsable»

Au niveau des pratiques individuelles,
les auteurs entendent «favoriser le bon usage des médicaments.» La
promotion des médicaments génériques devra être renforcée aussi bien
auprès des patients que des prescripteurs. Concernant l’automédication,
les auteurs suggèrent de «développer une automédication responsable»
Les franchises médicales, qui visent à responsabiliser les patients,
sont également critiquées. Si elles peuvent entraîner une «réduction
passagère liée à l’utilisation des médicaments stockés» à domicile, la
consommation des médicaments devrait retrouver ensuite «le niveau et le
rythme antérieur de progression.» Pour la rapporteure (PS) du rapport, Catherine Lemorton,
ce constat laisse envisager à terme «une hausse des franchises
médicales.» […]

LIRE l’interview de Catherine Lemorton : «On peut s’attendre à une hausse des franchises médicales»